Kuopion Tuhatkunta Ry paheksuu Itä-Suomen ylioppilaslehti Uljaan päätoimittaja Veera Järvenpään näkemyksiä. 20.10. ilmestyneessä Savon Sanomissa päätoimittaja kertoi tehneensä tietoisia ylilyöntejä jotta lehden asema yliopistoon ja ylioppilaskuntaan löytyisi. Voidaan kysyä, että miten suuria ylilyöntejä oikein täytyy tehdä, että tämä hänen puhumansa asema löytyisi?
Tällä hetkellä tulevan ylioppilaskunnan jäsenet eivät koe lehteä omakseen, kuulemamme mukaan yliopistot ovat kieltäytyneet ostamasta enää lehteen mainoksia ja valtakunnallisella tasolla lehti ei tee sitä mitä sen tulisi, eli olla Itä-Suomalaisten ylioppilaiden ääni. Järvenpää puhuu myös ylioppilaskunnan työnantajavastuusta, mutta onko hän unohtanut täysin oman vastuunsa lehden maksajille, eli jokaiselle tulevan ylioppilaskunnan jäsenelle. Vaikka hän toimiikin työntekijäsopimuksella, niin se ei poista vastuuta lehden sisällöstä maksajille. Jos lehti rahoitettaisiin 100% mainostuloilla niin tämän voisi ymmärtää, mutta kun lehteen käytetään kymmeniä tuhansia euroja jäsenistön rahoja, niin päätoimittajan vastuu on suurempi. Kysymmekin, että kenelle päätoimittaja luulee olevansa vastuussa, jos ei maksavalle osapuolelle? Ilmeisesti lehdessä päätoimittajan puhuma ”journalistinen tuote” eroaa vahvasti meidän tavallisten opiskelijoiden tarpeesta ja näkemyksestä. Vai onko syynä se, että meidän jäsenten näkemys täällä oikeistolaisen yksilökeskeisyyden viimeisessä linnakkeessa (kuten 8/2009 Uljaassa Itä-suomea kuvaillut Hertta-Mari Kaukonen tämän ilmaisi) on vain päätoimittajan mielestä väärä?
Järvenpää määritteli lehden linjan mielipuolisen masokistiseksi. Mielipuolista lehdessä on oikeastaan pelkkä sisältö ja masokismi näkyy ainoastaan vaatimuksena tämän ”journalistisen tuotteen” nauttimiseen.
Kaisa Savolainen
Puheenjohtaja
Kuopion Tuhatkunta ry
www.kutury.fi
